김성택 의원(더불어민주당, 중앙·성안·탑대성·금천·용담·명암·산성동) 사진/의원실
◆ 62억원 대수선비 제외 놓고 공방
이범석 청주시장과 김성택 의원(더불어민주당, 중앙·성안·탑대성·금천·용담·명암·산성동)이 30일 대현지하상가 손실보상 문제로 정면충돌했다. 제97회 임시회 2차 본회의에서 김 의원은 "청주시가 감정평가 없이 보상액을 일방 확정했다"고 공격했다. 핵심 쟁점은 2007년 대수선비 62억원 제외다. 김 의원은 "권익위가 감정평가로 보상액을 재산정하라고 시정권고했는데 시가 판례를 들어 무시했다"며 "대현프리몰과 협의 절차는 어떻게 진행했는지, 감정평가를 왜 중단했는지, 62억원 제외 법적 근거가 무엇인지 밝혀야 한다"고 추궁했다.
◆ 이범석 시장 "합법 행정" 맞불
이범석 시장은 "공유재산법 시행령 제18조로 남은 사용허가 기간의 시설비 손실 3억5천만원만 인정했다"고 맞섰다. "대수선비는 유지관리 의무라 제외했고, 100% 공실이라 영업손실·이전비는 산정 안 했다"며 "법제처 해석과 여수시 판례를 준용한 합법 행정"이라고 강조했다. 김 의원은 "대현프리몰이 소송 준비 중인데 패소하면 시장 책임을 물을 것"이라고 경고했다.
◆ 신청사·예술단까지 질의 확대
김성택 의원은 청주시청 신청사 시공사 선정의 투명성도 의심했다. "조달청이 주관해도 청주시가 입찰 관리·평가 참여·자료 제출했다"며 "시 자체 확인이 필요하다"고 주장했다. 이범석 시장은 "조달청이 독립 진행했고 시는 관여 못 했다"며 "국가기관 위탁 사안이라 재검토 대상 아니다"라고 선을 그었다. 시립예술단 인사제도도 거론됐다. 김 의원은 "인사평정이 단원 사기와 직무 안정성에 실효성이 있나"며 "오래 봉사한 단원의 명예퇴직을 위해 자동승급제 도입이나 제도개선을 검토할 의지가 있나"고 물었다.
최종룡 기자
아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
Mayor Lee Beom-seok Clashes with Council Member Kim Seong-taek..."Compensation Skipping Appraisal, Illegal"
Battle Over Exclusion of 6.2 Billion Won in Major Repairs for Daehyeon Underground Mall...New City Hall and Arts Troupe Issues Also on Table
◆ Battle Over Exclusion of 6.2 Billion Won in Major Repairs
Cheongju Mayor Lee Beom-seok and Council Member Kim Seong-taek (Democratic Party, Jungang·Seongan·Tapdaeseong·Geumcheon·Yongdam·Myeongam·Sanseong-dong) clashed head-on over the Daehyeon Underground Shopping Mall compensation issue on the 30th. At the second plenary session of the 97th extraordinary session, Council Member Kim attacked, "Cheongju City unilaterally confirmed the compensation amount without appraisal." The key issue is the exclusion of 6.2 billion won in major repair costs from 2007. Council Member Kim pressed, "The Anti-Corruption Commission recommended recalculating the compensation through appraisal, but the city ignored it citing precedents," and "The city must reveal how it conducted negotiations with Daehyeon Freemall, why it stopped the appraisal, and what legal grounds exist for excluding 6.2 billion won."
◆ Mayor Lee Beom-seok Counters with "Legal Administration"
Mayor Lee Beom-seok countered, "According to Article 18 of the Enforcement Decree of the Public Property Act, only 350 million won in facility cost losses for the remaining permit period was recognized." He emphasized, "Major repair costs were excluded as maintenance obligations, and business losses and relocation costs were not calculated due to 100% vacancy," and "This is legal administration applying the Ministry of Government Legislation's interpretation and Yeosu City precedent." Council Member Kim warned, "Daehyeon Freemall is preparing a lawsuit, and if we lose, we will hold the mayor accountable."
◆ Inquiries Expand to New City Hall and Arts Troupe
Council Member Kim Seong-taek also questioned the transparency of construction company selection for the new Cheongju City Hall. He argued, "Even if the Public Procurement Service presided, Cheongju City managed bidding, participated in evaluations, and submitted materials," and "The city's own verification is necessary." Mayor Lee drew a line, saying "The Procurement Service proceeded independently and the city could not intervene," and "It's a matter delegated to a national agency, not subject to review." The arts troupe personnel system was also raised. Council Member Kim asked, "Is personnel evaluation effective for member morale and job stability?" and "Is there a will to consider introducing an automatic promotion system or institutional improvements for honorable retirement of long-serving members?"
Choi Jong-yong, Reporter