◆ 대전시의회가 실시한 여론조사에서 대전 시민들은 대전·충남 행정통합 여부를 주민투표로 결정해야 한다는 의견을 강하게 표현했다. 주민투표 필요성에 67.8%가 찬성한 반면 반대는 6.9%에 불과했다. 행정통합 자체에 대해서는 긍정 평가 30.9%, 부정 평가 27.7%로 의견이 팽팽했다.
대전광역시의회(의장 조원휘)는 지난해 11월부터 12월까지 대전 거주 만 18세 이상 시민 2,115명을 대상으로 '대전·충남 행정통합 및 대전시 역할에 대한 시민 인식조사'를 실시했다. 온라인 조사 1,000명의 응답을 분석했으며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다.
◆ 행정통합 추진 논의 인지도는 낮은 편이었다. 시민들 중 42.1%가 논의 사실을 몰랐고, 인지율은 32.7%에 그쳤다. 그러나 행정통합 관련 정보를 인지한 집단에서는 긍정 평가가 43.8%로 올라갔다. 정보 공개가 중요함을 시사한다.
세대별로 긍정 평가는 60대 이상에서 45.0%로 가장 높았다. 부정 평가는 30대에서 39.0%로 가장 높았다. 20대 부정 평가는 27.3%, 40대는 28.0%, 50대는 28.4%였다.
◆ 시민들이 행정통합에 기대하는 효과는 생활편의 개선에 집중됐다. 광역 교통망 확충이 60.8%로 가장 높은 기대도를 보였다. 이어 생활경제권 통합 51.7%, 교통·산업 등 기반시설 확충 50.6% 순이었다. 지역 문화 및 관광 활성화 44.5%, 대전·충남 자립경제 기반 강화 42.3%, 세종시 행정수도와의 연계를 통한 위상 강화 42.2%도 기대감을 얻었다.
행정통합에 긍정적인 이유로는 지역경제 활성화 및 일자리 창출 33.4%, 행정 효율성 향상 및 서비스 확대 30.7%, 광역 인프라 구축 27.3%을 꼽았다.
◆ 부정적 평가 이유는 준비 부족과 효과 불확실성이 31.8%로 가장 컸다. 대전·충남 간 입장차이 조정 어려움 27.1%, 대전시 자체 발전 저해 가능성 27.1%, 지역 간 발전 격차 확대 우려 10.5% 순이었다.
행정통합 추진 과정의 투명성에 대해서는 부정 평가 28.5%, 보통 56.9%였다. 시민의견 수렴 충분성은 부정 41.1%, 보통 46.4%로 나타나 정보 공유와 시민 참여 부족을 우려했다.
◆ 행정통합 후 우선 추진 과제로는 시·도 간 의견 조정 및 협력체계 강화 40.9%를 가장 중요하게 봤다. 지역 불균형 해소 37.4%, 광역철도 등 광역 사업 공동 추진 36.5%, 지역 인력·기술·정보 통합 및 공유 강화 32.8% 순이었다.
공론화 활동 참여 의향은 긍정 37.8%, 보통 43.1%로 신중한 태도를 보였다. 그러나 결정 과정인 주민투표에는 참여 의사를 명확히 드러냈다. 20대와 30대도 주민투표 필요성에 각각 64.6%, 63.2%로 높은 동의를 보였다.
◆ 시민들은 지역 정체성 훼손 우려에 30.9%가 긍정했고, 지역 간 갈등 유발 가능성에는 44.7%가 긍정해 정치적 쟁점화에 대한 염려를 드러냈다.
최보경 기자
아래는 위 기사는 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
Daejeon Citizens Favor Referendum on Daejeon-Chungnam Administrative Integration: 67.8% Support
City Council Survey Shows Approval 30.9% vs Opposition 27.7%...Concerns Over Information Gaps Mounting
◆ A survey conducted by the Daejeon City Council revealed that Daejeon citizens strongly favor using a referendum to decide on administrative integration between Daejeon and Chungcheongnam Province. Support for holding a referendum reached 67.8 percent, while opposition was only 6.9 percent. Public opinion on administrative integration itself remained evenly divided at 30.9 percent approval versus 27.7 percent disapproval.
The Daejeon Metropolitan City Council, chaired by Jo Won-hwi, surveyed 2,115 residents aged 18 and older between November and December of last year. The analysis focused on 1,000 responses gathered through online surveys, with a margin of error of ±3.1 percentage points at the 95 percent confidence level.
◆ Public awareness of administrative integration discussions remained low. Forty-two point one percent of respondents were unaware of the discussions, while awareness reached only 32.7 percent. However, among those informed about administrative integration, approval ratings increased to 43.8 percent, suggesting the importance of transparent information disclosure.
Approval ratings by age group peaked at 45.0 percent among those aged 60 and older. Disapproval was highest among those in their 30s at 39.0 percent. Disapproval ratings were 27.3 percent for those in their 20s, 28.0 percent for those in their 40s, and 28.4 percent for those in their 50s.
◆ Citizens concentrated their expectations of administrative integration on improving quality of life. Expanding metropolitan transportation networks received the highest expectation rating at 60.8 percent. This was followed by integrating living economy zones at 51.7 percent and expanding transportation and industrial infrastructure at 50.6 percent. Revitalizing local culture and tourism received 44.5 percent support, strengthening autonomous economy foundations for Daejeon and Chungcheongnam received 42.3 percent, and strengthening Daejeon's status through coordination with Sejong as the administrative capital received 42.2 percent.
Reasons for positive evaluation included revitalizing the local economy and job creation at 33.4 percent, improving administrative efficiency and expanding services at 30.7 percent, and building metropolitan infrastructure at 27.3 percent.
◆ The most significant reason for negative evaluation was insufficient preparation and uncertain effectiveness at 31.8 percent. Difficulty reconciling differences in positions between Daejeon and Chungcheongnam followed at 27.1 percent, as did concerns about hindering Daejeon's independent development at 27.1 percent. Worries about widening development gaps between regions ranked fourth at 10.5 percent.
Regarding the transparency of the administrative integration process, disapproval reached 28.5 percent with 56.9 percent neutral. On the adequacy of public opinion gathering, disapproval stood at 41.1 percent with 46.4 percent neutral, reflecting concerns about insufficient information sharing and public participation.
◆ Citizens identified strengthening coordination and cooperation between city and provincial governments as the top priority after integration at 40.9 percent. Resolving regional imbalances followed at 37.4 percent, jointly promoting metropolitan projects such as metropolitan railways at 36.5 percent, and strengthening integration and sharing of regional personnel, technology, and information at 32.8 percent.
Public willingness to participate in deliberative forums showed approval at 37.8 percent with 43.1 percent neutral, indicating a cautious stance. However, citizens clearly expressed their intention to participate in the referendum decision-making process. Both those in their 20s and 30s showed high agreement on referendum necessity at 64.6 percent and 63.2 percent respectively.
◆ Citizens expressed concern about potential damage to local identity, with 30.9 percent affirming this risk. Regarding the possibility of conflict between regions emerging as a political issue, 44.7 percent expressed concern, revealing anxiety about politicization.
Reporter Choi Bo-kyung